Википедия:К удалению/1 апреля 2006
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- Удалить, сильно смахивает на орисс. --Grey horse 17:29, 1 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. Сетевая встреча - это поинтовка, а не та ориссщина, что в статье написана. MaxSem 10:46, 3 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, орисс. Edward Chernenko 11:53, 7 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено. Педагогический термин, тема относительно раскрыта. --Boleslav1 10:22, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. Бо́льшая часть статьи — стих. —gruzd 17:27, 1 апреля 2006 (UTC)
- Жалко удалять-то… надо Переработать, убрав саму былину и расширив рассказ о персонаже. vh16 (обс.) 06:34, 2 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено. Сделал стаб --Butko 06:33, 3 апреля 2006 (UTC)
- Удалить или заменить на stub по теме названия. Статья производит впечатление пристрастного автореферата публикации Д.Гаврилова. Неэнциклопедический стиль. Главное, содержимое не раскрывает заглавного термина "традиция" и не может быть признано энциклопедической статьей по данному вопросу. За прошедший год ни у кого не нашлось сил улучшить статью. --Kaganer 16:39, 1 апреля 2006 (UTC)
- Не о том. Удалить. Maxim Razin 17:02, 1 апреля 2006 (UTC)
- Удалить Не по теме.--Gve 18:59, 1 апреля 2006 (UTC)
- ВП:ОРИСС? --Butko 06:03, 4 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Сделан стаб. --Boleslav1 10:22, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить Голословные интерпретации, рискованные и не фундированные выводы — явная ангажированная идеолгия. Это — не энцикл. формат. Возможно, следует что-то перенести в статьи Язычество и неоязычество, но я не смог определить, что именно. Кроме того, это во многом COPYVIO публикации Д. А. Гаврилова. За прошедший год ни у кого не нашлось сил улучшить статью. —Kaganer 16:33, 1 апреля 2006 (UTC)
- Многие предложенные тезисы вполне жизнеспособны в контексте статьи неоязычество. Послкольку обе статьи описывают один и тот же феномен, объединить. Maxim Razin 17:01, 1 апреля 2006 (UTC)
- Разделить и перенести в статьи язычество и неоязычество, убрав идеологическую пропаганду, так как, похоже, что статья писалась родноверами —Butko 06:31, 3 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Перенесено в неоязычество, сделан редирект. --Boleslav1 10:22, 8 апреля 2006 (UTC)
Удалить по тем же причинам, что и Шевченко, Леонид Витальевич. --Grey horse 16:26, 1 апреля 2006 (UTC)Теперь приемлемо. --Grey horse 17:55, 1 апреля 2006 (UTC)- Оставить. Переделал в stub. --Kaganer 17:10, 1 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено. --Boleslav1 10:22, 8 апреля 2006 (UTC)
Удалить. Сомнительна значимость, плюс мало материала. --Grey horse 10:29, 1 апреля 2006 (UTC)Теперь приемлемо. --Grey horse 17:54, 1 апреля 2006 (UTC)- По значимости все же... ммм... Но вот мало материала - это да. --Алексей (Glaue2dk) 11:10, 1 апреля 2006 (UTC)
- Оставить. Переделал в stub. --Kaganer 16:55, 1 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено. --Boleslav1 10:22, 8 апреля 2006 (UTC)
- В нынешнем виде реклама. Насчёт энциклопедической значимости этого проекта не уверен, но вычистить всяко надо. --Mitrius 22:52, 31 марта 2006 (UTC)
- Поправил как теперь?
- Оставить, очень известный проект. Постараюсь доработать (добавить победителей и т.д.) --AndyVolykhov 03:40, 1 апреля 2006 (UTC)
- Оставить Нужная и интересная статья. Vlad2000Plus 03:44, 1 апреля 2006 (UTC)
- Оставить, хорошая статья--Dstary 03:46, 1 апреля 2006 (UTC)
- Оставить, надо дорабатывать а не тупо ставить на снос. Формула - 1, Формула - 3, Формула Рено, Формула Русь, и т.п. с фига ли удалять?--naigrauG enoL 04:23, 1 апреля 2006 (UTC)
- Оставить - если такую статью удалять, то что оставлять? Или это первоапрельская шутка? MaxiMaxiMax 05:43, 1 апреля 2006 (UTC)
- 'Оставить, конечно. Статья скоро избранную Формулу-1 догонит :)--pauk 10:19, 4 апреля 2006 (UTC)
Итог
- очень хорошая статья, снимаю с голосования. MaxiMaxiMax 05:57, 1 апреля 2006 (UTC)
- замечательно всё переработали! снимаю шляпу. --Mitrius 09:22, 1 апреля 2006 (UTC)